您现在的位置: 主页 > 供求信息 >

玉米市场大萧条,网友关注

2018-11-23 16:02 | 来源:甘肃兴农网,甘肃省农业发展资讯平台|作者:佚名

好吧,如果我们得到经济衰退导致的农作物价格下跌,以及信贷紧缩,因为农地价值下降,我认为很多小农场都会出现真正的问题。这将导致大量整合,这可能对行业来说不是一件坏事。它让我想起1989年危机前的信用合作社和小型社区银行业。

 

该国有太多的小银行和信用合作社,都在争夺同一类型的业务。这些机构的许多管理层未能与时俱进,在几个方面,他们没有将新技术融入他们的业务,他们没有将新的金融工程工具纳入他们的贷款账簿,这将有助于他们对抗不利的利率变动。听起来有点熟 ?

 

因此,在90年代初期,小型金融机构行业进行了大量整合,随后大型银行业也进行了整合。即使在金融危机期间,这也很好地服务于整个银行业。大多数美国银行和信用合作社都没有受到大银行倒闭的问题的影响,而且它们实际上已经繁荣起来,因为它们管理良好,并且在大银行倾覆时有资金放贷。 

 

也许这就是农业所需要的,而且农作物价格低十年的经济衰退会使牛群变薄并清除森林。但对于那些生存下来的农场,尤其是那些从整合中扩张的农场,经济衰退的另一面对他们来说应该是非常有利可图的。

谢谢你的见解雷。自从拉维·巴特拉(Ravi Batra)写了他的书“1990年的大萧条”(The Great Depression of 1990)之后,我一直在说因为它应该已经发生了,我们现在已经痊愈了。我们应该每隔60年就有一次萧条来消除碳排放并自然地处理“财富不平等”。但是实行了某种炼金术并且1990年的萧条被推迟了。即使它太晚了30年也会来临并表现得更生气 

 

这就是为什么现在这些日子过剩的亿万富翁以及整个失去的一代,千禧一代没有必要可以食物和支付他们的会费。

 

但它就像在炉子上等待水沸腾一样,需要花费五分之一,但在过去的10年里我也加入了愚蠢的人,所以我也不希望马戏团结束,我的骰子在副太。

 

这是比尔霍尔特有趣的事情

 

来自  SGTreport:
Bill Holter和我一起进行经济更新,尽管我们的总统有一些好消息和阳光明媚的想法,但Holter说有一种超乎想象的剧变。霍尔特指出,国家债务的年度支付额已超过500亿美元,很快将超过国防支出。随着美联储继续加息,特朗普总统说他的最大威胁是美联储。

 

通货膨胀是以“更便宜的美元”偿还现有债务的最不痛苦的“解决方案”。作为一个农民,我会欢迎通货膨胀的“错误”的回归,自1970年代以来我们没有尝试过它,并且“治愈它”在1980年代破坏了许多农场和企业。  

 

生活在利益之外的老人抱怨他们没有得到他们的储蓄回报。然而,提高利率将破坏实际缴纳税款的企业。更不用说这个国家了,听起来我们已经花了7000亿美元来偿还这个政府继承的债务,前政府有0%的利率......当钱的成本没什么的时候很容易走水。

 

这就是为什么世界将与每个美联储1/4%的利率上调相冲突的原因。已经低于生产成本的农民在12,000美元的土地和600,000美元的土地上获得更高的借贷和服务现有债务的成本...... OL威利尼尔森更好地让Neal Young和John Mellencamp回暖。

不要自欺欺人,通货膨胀是一种从经济中榨取生命线的癌症。看看自第二次世界大战以来阿根廷的历史,如果你想看看通货膨胀如何削弱一个国家。或委内瑞拉今天。在80年代早期杀死农民的原因是为了阻止70年代后期的两位数通货膨胀而采用了高得离谱的高利率。如果在70年代早期到中期没有设定条件,几年后就会引发通货膨胀,那么就不必采用超高利率。

 

对于那些负有巨额国债的国家来说,想要通过这种方式来摆脱困境是非常诱人的,正如你所写的那样,以更便宜的美元偿还债务。但这并不是那么有效,因为在通货膨胀的过程中,投资者要求他们的资本利率逐步提高,所以你从债务回报的通货膨胀中拯救了你所损失的更高的利息费用。剩下的债务。, 

 

与此同时,随着通货膨胀降低了工资收入者的购买力,整个经济体的消费也随之消失。公司利润下降使他们不能给工薪阶层加薪以跟上通胀率,进一步降低消费。失业率上升,国家需要借更多的钱来帮助维持失业人口,税收直线下降。 

 

就像我写的那样,它可以迅速摧毁一个国家的癌症,这就是为什么美联储通常会在允许通货膨胀力量建立的过程中犯错误的原因。因此,为什么政治家在批评中央银行时应该轻视,因为如果没有中央银行控制通货膨胀,就没有其他好的替代品可以迅速发挥作用,以避免繁荣与萧条经济的痛苦,这是美国经济的历史。在1913年创建中央银行之前。

 

现在,这并不是说央行做得很好。有时候他们这样做,很多时候他们没有。他们在预测方面遇到了很多麻烦,因此最终会做出反应。这使得他们保持比他们应该更长的路线。但是,如果没有更好的机制,我们就必须阻止灾难,所以我们接受它们的缺陷。如果情况有所改善,那就需要国会对美联储的工作进行更大的监督,以及谁被选中担任决定货币政策的理事会成员。美联储用纳税人的钱操纵市场,他们应该对这项工作进行非常严格的监督。国会希望保持距离,因为当经济形势恶化时,它是一个方便的替罪羊。只怪美联储,

Ray,我们已经过了第四阶段,而且此时的治疗效果不高吗?不妨服用止痛药/通胀,与上帝和平相处。我看到的唯一选择是为我们的债权人谈判“理发”,但这将导致我们的生活医疗保健,世界庇护和所有需要“隔离墙”的好东西的生活停止生活......如果我们是做我们不得不做的事情,我们需要一堵墙来吸引人们  笑脸快乐

 

 

但是,这就像这个国家生活在最低工资上并试图支付抵押贷款,汽车支付......这么长时间以来,Visa卡并没有被拒绝,这一切都很好。