您现在的位置: 主页 > 市场分析 >

农村大量耕地撂荒,谁之责?农友们有话说

2018-11-03 16:37 | 来源:甘肃兴农网,甘肃省农业发展资讯平台|作者:佚名
   当前,“70后”不愿种地,“80后”不会种地,“90后”不提种地”成了农村的普遍现象,因此,很多地方出现了大量撂荒耕地,未来谁来种地?就这一热点问题,我们请教了相关领域的专家和一些区域的农户,他们产生了激烈的观点碰撞,下面让我们一起来看看这的观点吧!
 
  @农业引擎: 

  部分地区的农村出现一些撂荒的土地是常见的,尤其是地形复杂,同时有靠近非常发达城市的地方,这种现象非常普遍,但是在平原地区这种情况还是非常少见的。 

  撂荒的原因无非就是大家都知道的,粮食价格低,地形复杂、地块稀碎、劳动成本高,生活成本高,交通方便能够找到新的收入来源,年轻人外出务工、老年人力不从心弃耕等等。
 
  这种现象是好是坏呢?会不会长久存在呢?未来会有什么样的变化呢?我觉得这才是我们应该思考的事情。 

  撂荒说明除了土地产出,还有更好点的收入途径能给农民来做出自主选择,而不至于一直捆绑在一亩三分地上,这是市场经济起作用的好的表现,也说明大家在思想认识上已经开始脱离了土地这一个生产资料。这种现象是好的表现,说明有了发展下一阶段的基础。
 
  下一个阶段是什么,肯定是解决细碎土地、提高效率的规模化经营方式,也就需要进行土地流转,让新型经营主体来参与主导产业的建设发展。新型经营主体包括农民合作社、农业企业、种养大户和家庭农场等。
 
  这些经营管理农场的人会来自两个方向的人,一方面是本地成长起来的年轻一代返乡创业人员,家乡感情浓有情感基础和新思想新理念;第二方面,就是从外部系统输入进来的新进入者,这些人可能会有技术有资金或者有其它优质资源,也能够给地方带来新的动力和发展机会。
 
  天下大势,合久必分,分久必合。 

  土地资源也会有此一循环。 

  @贫孝康: 

  一个国家的现代化是一个系统工程,是城市与农村相互服务共同发展不断溶合的过程,要有科学性的制度安排。 

  一个国家的现代化首先是人的现代化,人才是现代化的核心。抛开城市就三农而言,首要的是农民的出路问题,其次是农村的前景问题,最后才是农业问题。不首先考虑农民的出路问题谈农业谈土地谈粮食只是乱谈!城市乡村化、农村城市化,农民市民化应该是中国现代化的主轴,惟有如此,中国现代化的这架马车才会跑的更稳更快更远。头痛医头、脚痛医脚看似对症下药,其实是庸医一个。安居才能乐业,有前景才会奋斗,在此前提下中国的农业才有出路。
 
  中国是个农业大国,更是一个农业弱国,在国际上豪无竞争力可言。有人认为中国粮食打多了可以休耕,问题是休耕并不能带来竞争力的提升,只会让进口商进口更多的粮食进一步压低粮价使中国的粮食生产更无利可图,从而进一步危害中国的农业。哭的是农民,笑的是商人,有人笑就有人哭这是市场经济的一般法则,惟有自强才可永固才是人人应该明白的道理。
 
  中国农业的根本出路是集体化企业化专业化,通过集体化实现农业生产资料的集约,通过企业化转变农业的生产方式,通过专业化提高农业生产率。其中的道理有千万条,实现的方法有无数个,每一个人都可以思考。让农民彻底从土地中解放出来并获得根本的利益保证集体化是唯一道路。平原地区完全可以通过土地入股的形式实现村村、乡乡、县县的联合由一家企业去经营,山区农村也可通过一定程度的联合发展现代林牧业。改变我国农业的传统结构,改?我国的饮食结构是当政者应该考虑的一个大问题。
 
  农业永远是人类不可或缺的产业且大有文章可作,一个小小的荷兰且多是山区却农业发达程度远超美国,其农业产出更是给国民带来了惊人的财富。中国并不是照搬荷兰,而是从中国的实际出发,无论是南方北方平原山区都要找出自己的发展思路,不可或缺的就是集体化企业化专业化。
 
  @杨子: 

  中国农村确实有很大的土地撂荒现象,但是市场粮食并不缺乏,甚至有供应过剩的现象,简单讲,与市场钢材煤炭过剩,许多高铁煤炭企业要从市场清除一个道理。够吃过剩你还种,是伤害生产者。
 
  美国提倡土地休耕,给休耕的农民补贴,这是主要的农业补贴方式。美国补贴休耕的目的是减少生产供应,降低环保负担。价格由供需决定,供应过多粮食就会跌价 ,减少供应实际上有利保持粮食价格稳定。许多人看不习惯土地在那里闲置,好像把每一寸土地都种上庄稼才对得起地球,才不是浪费,可是没有看见给环境造成的伤害,没有看见粮食过剩价格总是在成本生产线上下。
 
  什么是浪费?够吃了你还种,把本来不适合生产粮食,硬要种因为不利于机耕粮食生产成本因为投入的劳动多成本很高的山地丘林都种上粮食,才是真正的浪费。 

  有人说,我们市场上的粮食够吃或者过剩是因为进口了粮食,如果不进口可能用自己的土地种粮食可能还不够吃,为什么自己有地不利用,去进口粮食呢?进口粮食既对农民不利,也对中国维护国家粮食安全不利,可是他不知道粮食生产付出的环境代价是很大的,而且劳动力也是资源,我们为什么把资源用在那些贫瘠的土地上,生产没有价格优势的粮食,不去用劳动力资源去工厂生产更加有竞争力的工业品,然后出口实现劳动力更大的价值呢?
 
  @何必: 

  作为土生土长的农村人,对土地的感情难于割舍。但由于长期种地却难于改变现状,不得不外出务工。前些年我们那里靠种植烤烟作为主要经济来源,还可勉强生活,但这几年由于国际形式的变化,对于烟叶的要求太高,已经赚不到什么钱了。因为现在人工、化肥、农药价格高,除开运营成本,最终运气好的也只是赚一点辛苦费。种粮食已经是赔本买卖,除了老人及少部分家庭实在走不开的,没有多少年轻人去种地了。
 
  五一节回家在家转了一圈,发现老鼠太多,我到老房子一看,到处是堆在地上的玉米、稻谷。我问父亲怎么不卖而拿在那里养老鼠。结果父亲的回答让人大跌眼镜。他说没人要,因为那些是往年的。本来是留来养牛、猪的,但猪生病死了,牛因有小偷瞄上了,只得卖掉了。在农村要想弄到钱确实是太难,种地的辛苦只有种过大量土地的人才最清楚,但收效甚微。
 
  年轻的不种,老人逐渐离世。土地肯定是荒废的越来越多,由其是一些偏远地区。我认为适当荒一部分也正常,这样农产品供需正常后,才不会让很多人一年辛苦白费;对于水土流失也有好处。记得小时后家家户户开荒,满山种粮食,但产量及底,人又太辛苦,由于山地水土流失严重,造成山地种不成,又光凸凸的,严重破坏生态,而下游的河道、农田又被山上的沙土覆盖,也种不成的恶果。综合来看,种多不如种好。适当丢荒一部分土地反而是好事!
 
  @小草 

  城市周边的土地撂荒有很多原因,年轻人在城里找个工作就能挣点钱够生活的,上岁数的人说种点菜增加收入又没卖处,我们这边城里没有菜农的市场,批发市场被菜贩子控制,辛辛苦苦种出的无公害蔬菜卖不了,城里能建市场的地方又成了当官的赚钱的肥肉,他们把地方卖给有钱人盖成大超市摊位费高的吓人。前几天因为有点菜少就没去批发市场,想着在城里找个地方卖了,还没卖几斤就被城管把菜全拉走了,回家老伴说明年不种了,不能因为这个气坏身体。
 
  @编号8409632 

  我是个农民,说实话,再过些年,在农村一家人靠几亩地基本生活都是个问题,现在国家说是简政放权,没用的权放了,关键的却收回去了,搞得现在有些不该涨价却拼命的涨,其实农民也想进城生活,可咱们生活不起啊!不要说买房,基本生活也成问题啊!
 
  现在的城市都是为有钱人造的,你看看那城市里的街道,光有机动车道,就是没有非机动车道,也怪不得老百姓骑着车子乱窜。现在国家这么富有,为什么不把土地收为国有,义务教育已经实现了,再把农村养老解决了,农村年轻人自谋职业,国家收回的土地可以租给愿意种地的人,也可以租给其它想种地的人。
 
  @老农民(高级农艺师) 

  安居才能乐业,连安居都解决不了,更别提敬业。城中村改造,在我老家就是现实,本村土地是规划啦,村民改建规划的土地反而无影无踪,已拆迁的租房一年有余,村民有苦难言,谁又能主持正义?村委推区委,区委推市委,究其原因就是把政绩提高了,坑农害农苦农啦。
 
  @东北利剑 

  恐怕撂荒有背景有后台强占土地!一个破县级市开疆拓土,强霸土地,搞政绩,非要建五百万人口城市,目标就是强迫周边农民进城,强拆民房,上边来高层只看表面,看人口,背后阴损毒辣手段一概不知不问。到任何时候不跟资金入农村一切企业合作,他们目的就是有一天变土地主人,农民沦落为打工者。宁做主人不做奴隶。